CIUDAD DE MÉXICO, 18 Abr. (Agencia Reforma) -
La Suprema Corte de Justicia empaquetó la denuncia contra su ex presidente Arturo Zaldívar, en el mismo expediente en el que busca aclarar lo que debe hacer con las quejas por el presunto plagio de la tesis de licenciatura de la Ministra Yasmín Esquivel, entre otros casos.
Se trata de la consulta a trámite prevista en la fracción II del artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, con número de expediente 1/2023, que fue turnada a principios del año pasado al Ministro Juan Luis González Alcántara.
Dicho Ministro tendrá que presentar al Pleno de la Corte un proyecto con la propuesta sobre la forma en que se deben tramitar estas denuncias, ya que no está claro en ley si el tribunal puede fincar responsabilidades administrativas en ambos casos.
Fuentes judiciales informaron que el expediente 1/2023 también incluye quejas y denuncias contra otros Ministros y Ministras, pero en todos los casos, el trámite es dudoso y el Pleno es el que debe aclararlo.
González Alcántara no tiene plazo forzoso para presentar su proyecto. Una vez que lo presente, la Corte no estaría imponiendo sanciones a nadie, sino sólo aclarando la forma en que se deben tramitar las quejas y denuncias, es decir, si se pueden iniciar investigaciones y, derivadas de lo que en estas se encuentre, eventuales procedimientos de responsabilidad.
Si bien la Ley Orgánica del PJF faculta al Pleno para sancionar a Ministros por faltas cometidas durante su encargo, no está claro que lo pueda hacer contra Ministros en retiro, como Zaldívar, o por hechos ocurridos mucho antes de su llegada a la Corte, como es el caso de la tesis de Esquivel.
La sanción más seria que se puede imponer es destitución y la inhabilitación para el servicio público, pero Esquivel, que está en activo, no puede ser destituida por la Corte.
En un comunicado difundido hoy sobre el asunto de Zaldívar, la Corte se limitó a mencionar que, desde el 10 de abril, la Secretaría General de Acuerdos incorporó la denuncia a otras "que se han presentado en casos distintos", y que "el Pleno del Máximo Tribunal resolverá lo conducente".
Investigan filtración de acuerdo de Piña
La Corte y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) también informaron, en el boletín de hoy, que por orden de la Presidenta Norma Piña se investigará de oficio la filtración del acuerdo que ella misma firmó el 9 de abril.
En dicho acuerdo, la Ministra ordenó iniciar una investigación contra los colaboradores más cercanos de Zaldívar, ante una denuncia detallada por presiones a jueces y magistrados, corrupción, desvío de recursos, acoso, hostigamiento, y muchas otras irregularidades en el periodo 2019 a 2022.
Zaldívar no fue incluido en la investigación del CJF por ser Ministro en retiro, de ahí que la denuncia fue turnada a la Corte.
La filtración de este acuerdo a la prensa provocó una reacción furibunda de Zaldívar y sus aliados en Morena, quienes han promovido una denuncia de juicio político contra la Ministra.
Los órganos judiciales justificaron la admisión de la denuncia anónima contra Zaldívar, con base en una reforma de 2020 --durante la Presidencia del ex Ministro-- al Acuerdo General del CJF que regula las responsabilidades administrativas.
"Si en las denuncias se señalan las circunstancias de tiempo, modo y lugar que permiten advertir indicios de conductas probablemente constitutivas de responsabilidad administrativa, se podrá ordenar la práctica de investigaciones; esto es, aun si a la queja o denuncia no se acompañan pruebas, pero del contenido se advierten indicios circunstanciales de modo, tiempo y lugar, procede ordenar la investigación", explicaron la Corte y el CJF.
Agregaron que, desde 2018, se han iniciado 362 investigaciones por denuncias anónimas, que también están previstas en la Ley General de Responsabilidades Administrativas.